Rechtsprechung
   BFH, 16.08.1962 - I B 223/61 S   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1962,291
BFH, 16.08.1962 - I B 223/61 S (https://dejure.org/1962,291)
BFH, Entscheidung vom 16.08.1962 - I B 223/61 S (https://dejure.org/1962,291)
BFH, Entscheidung vom 16. August 1962 - I B 223/61 S (https://dejure.org/1962,291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFHE 75, 573
  • BStBl III 1962, 477
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (7)

  • BFH, 09.03.1962 - I B 156/58

    Betriebsstätte des Versicherungsunternehmens bei selbstständig gewerbetreibendem

    Auszug aus BFH, 16.08.1962 - I B 223/61
    Eine Geschäftseinrichtung (z.B. ein Warenlager) einer Mineralölfirma im Sinne des § 16 Abs. 2 Ziff. 2 StAnpG am Orte der Betriebsstätte eines selbständigen Tankstellenwartes setzt voraus, daß die Mineralölfirma die Verfügungsgewalt im Sinne der Entscheidung I B 156/58 S vom 9. März 1962 (Slg. Bd. 74 S. 614) über die Geschäftseinrichtung besitzt.

    Eine Geschäftseinrichtung (z.B. ein Warenlager) einer Mineralölfirma im Sinne des § 16 Abs. 2 Ziff. 2 StAnpG am Orte der Betriebsstätte eines selbständigen Tankstellenwartes setzt voraus, daß die Mineralölfirma die Verfügungsgewalt im Sinne der Entscheidung I B 156/58 S vom 9. März 1962 (Slg. Bd. 74 S. 614) über die Geschäftseinrichtung besitzt.

    Der Bundesfinanzhof hat zu dieser Frage in der Entscheidung I B 156/58 S vom 9. März 1962 (BStBl 1962 III S. 227) für den selbständigen Versicherungsvertreter Stellung genommen.

  • BFH, 12.07.1960 - I B 47/59

    Zerlegung des Gewerbemeßbetrags - Anspruch einer Stadt auf einen Anteil am

    Auszug aus BFH, 16.08.1962 - I B 223/61
    Nach dem Beschluß des Bundesfinanzhofs 1 B 47/59 S vom 12. Juli 1960 (BStBl 1960 III S. 386, Slg. Bd. 71 S. 363) sei in der Regel die Anwendung des § 33 GewStG nicht gerechtfertigt, wenn der Geschäftsherr in seiner von einem selbständigen Handelsvertreter unterhaltenen Betriebsstätte keine eigenen Arbeitnehmer beschäftige.

    Nach den Grundsätzen des Beschlusses des Bundesfinanzhofs I B 47/59 S vom 12. Juli 1960 (BStBl 1960 III S. 386, Slg. Bd. 72 S. 363) kann ihr somit kein Zerlegungsanteil zugewiesen werden.

  • BFH, 30.08.1960 - I B 148/59

    Einordnung eines verpachteten oder stillgelegten Teilbetriebes als Betriebsstätte

    Auszug aus BFH, 16.08.1962 - I B 223/61
    Wie in der Entscheidung des Bundesfinanzhofs I B 148/59 U vom 30. August 1960 (BStBl 1960 III S. 468, Slg. Bd. 71 S. 585) ausgeführt wird, hat grundsätzlich bei Verpachtungen der Verpächter in dem verpachteten Betriebsvermögen keine Betriebsstätte.
  • RFH, 04.03.1927 - I B 1/27
    Auszug aus BFH, 16.08.1962 - I B 223/61
    (Siehe z.B. Beschluß des Reichsfinanzhofs I B 1/27 vom 4. März 1927, RStBl 1927 S 112, Slg. Bd. 20 S. 310, 315.).
  • BVerwG, 20.04.1959 - I B 47.59
    Auszug aus BFH, 16.08.1962 - I B 223/61
    Nach dem Beschluß des Bundesfinanzhofs 1 B 47/59 S vom 12. Juli 1960 (BStBl 1960 III S. 386, Slg. Bd. 71 S. 363) sei in der Regel die Anwendung des § 33 GewStG nicht gerechtfertigt, wenn der Geschäftsherr in seiner von einem selbständigen Handelsvertreter unterhaltenen Betriebsstätte keine eigenen Arbeitnehmer beschäftige.
  • RFH, 19.12.1939 - I 432/38
    Auszug aus BFH, 16.08.1962 - I B 223/61
    Gleichartige Grundsätze enthalten hinsichtlich des selbständigen Vertreters die Entscheidungen des Reichsfinanzhofs I 432/38 und I 163/39, beide vom 19. Dezember 1939 (RStBl 1940 S. 25 und S. 26, Slg. Bd. 48 S. 72).
  • RFH, 26.09.1939 - I 272/39
    Auszug aus BFH, 16.08.1962 - I B 223/61
    Im einzelnen siehe Entscheidung des Reichsfinanzhofs I 272/39 vom 26. September 1939 (RStBl 1939 S 1227, Slg. Bd. 47 S. 257).
  • FG Düsseldorf, 14.05.2003 - 16 K 1746/01

    Investitionen einer Mineralölgesellschaft in das bewegliche Anlagevermögen

    Denn nach den Grundsätzen des zu § 16 des Steueranpassungsgesetzes (StAnpG) ergangenen BFH-Urteils vom 16. August 1962 I B 223/61 S (BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477) hat sich die Klägerin ihrer Verfügungsmacht über die Tankstellen, die sie aufgrund Eigentums oder anderweitiger (obligatorischer) Nutzungsrechte hatte, durch die TPV für die jeweilige Vertragsdauer begeben.

    Der BFH hat im Urteil in BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477 entschieden, eine Geschäftseinrichtung (z.B. ein Warenlager) einer Mineralölfirma im Sinne des § 16 Abs. 2 Nr. 2 StAnpG am Orte der Betriebsstätte eines selbständigen Tankstellenwartes setze voraus, dass die Mineralölfirma die Verfügungsgewalt i.S. des BFH-Urteils vom 9. März 1962 I B 156/58 S (BFHE 74, 614, BStBl III 1962, 227) über die Geschäftseinrichtung besitze.

    bb) Dieser Umstand ist indes für die hier zu entscheidende Frage der Betriebsstätte nach den Grundsätzen des BFH-Urteils in BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477 unerheblich.

    Soweit die Klägerin geltend macht (s. S. 6 des Schriftsatzes vom 8.4.2003), im BFH-Urteil in BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477 sei von solch "weitgehenden Einwirkungsmöglichkeiten", wie sie im Streitfall gegeben seien, nicht die Rede, ist dem entgegenzuhalten, dass lt.

    bb) Es verbleibt nach dem BFH-Urteil in BFHE 103, 195, BStBl II 1971, 776 bei der derjenigen Beurteilung, die sich aus dem BFH-Urteil in BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477 für den Fall einer Verpachtung ergibt.

    Auch der Umstand, dass der BFH im Urteil in BFHE 103, 195, BStBl II 1971, 776 die Grundsätze seines Urteils in BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477 wiedergegeben hat, schließt eine anderweitige Deutung aus.

    aa) Das FG hält auch diese Besonderheit zwar für gegeben, aber im Ergebnis nach den Grundsätzen des BFH-Urteils in BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477 nicht für durchgreifend.

  • BFH, 13.06.2006 - I R 84/05

    Verpachteter Betrieb keine Betriebsstätte des Verpächters - Voraussetzung für

    Das gilt namentlich insoweit, als ein verpachteter Betrieb regelmäßig nur Betriebsstätte des Pächters, nicht aber Betriebsstätte des Verpächters ist (so schon Senatsbeschluss vom 16. August 1962 I B 223/61 S, BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477 betr. Tankstelle; weitere Nachweise bei Kruse in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 12 AO Tz. 15).

    Das gilt namentlich für Warenlager (Senatsbeschluss in BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477) und für Verkaufsstellen (Buciek in Beermann/Gosch, a.a.O., AO § 12 Rz. 36, m.w.N.).

  • BFH, 14.07.1971 - I R 127/68

    Vorliegen einer Betriebstätte - Selbständiger ständiger Vertreter - Überlassung

    Die ihrer Tendenz nach den Betriebstättenbegriff einengende Rechtsprechung des BFH (Beschlüsse des BFH I B 156/58 S, a. a. O.; I B 223/61 S vom 16. August 1962, BFH 75, 573, BStBl III 1962, 477) bedürfe hier noch einer weiteren Korrektur in Richtung auf das Gesetz.

    1. Was die Rechtsauffassung der Revisionsklägerin -- Beschränkung des Begriffs des ständigen Vertreters des Unternehmers auf den unselbständig Tätigen -- betrifft, steht sie mit der seit Jahrzehnten herrschenden Meinung nicht im Einklang (Hinweis auf die Beschlüsse des RFH IV B 25/35 vom 15. November 1935, RStBl 1935, 1533, sowie des BFH I B 156/58 S, a. a. O.; I B 223/61 S, a. a. O.; I B 282/62 U, a. a. O.; das BFH-Urteil I 335/60 U vom 27. November 1963, BFH 78, 189, BStBl III 1964, 76; die Kommentare zur Reichsabgabenordnung, Hübschmann-Hepp-Spitaler, Anm. 51 und 52 zu § 16 StAnpG; Tipke-Kruse, 2. Aufl., Anm. 12 zu § 16 StAnpG; die Kommentare zum Gewerbesteuergesetz, Blümich-Boyens-Steinbring-Klein-Hübl, 8. Aufl., Anm. 67 und 80 zu § 2; Lenski-Steinberg, Anm. 81 zu § 2; Müthling, Anm. 19 [S. 73] zu § 2).

    a) Was das Vorhandensein eines solchen Kontors oder einer solchen "sonstigen Geschäftseinrichtung" betrifft, so verlangt die Rechtsprechung, daß sie dem Unternehmer gehören oder -- soweit sich die Tätigkeit in der Wohnung eines Angestellten des Unternehmers oder in der Wohnung bzw. den Geschäftsräumen eines an seiner Stelle für den Unternehmer handelnden selbständigen Vertreters abspielt -- dem Unternehmer wenigstens eine gewisse, nicht nur vorübergehende Verfügungsgewalt über sie zustehe (Beschlüsse des BFH I B 156/58 S, a. a. O.; I B 223/61 S, a. a. O.).

    Um eine solche, nicht nur vorübergehende Verfügungsgewalt als gegeben zu bejahen, reicht es nicht aus, daß der Unternehmer die Räume seines ständigen Vertreters zur Vornahme von Geschäftsprüfungen betreten darf; auch die miet- oder pachtweise Überlassung von Räumen seitens des Unternehmers an seinen selbständigen ständigen Vertreter genügt in diesem Sinne nicht (BFH-Beschlüsse I B 148/59 U vom 30. August 1960, BFH 71, 585, BStBl III 1960, 468; I B 223/61 S. a. a. O.).

    aa) Wie der erkennende Senat im Beschluß I B 223/61 S, a. a. O., die Anlagen (Tankstelle) und das Warenlager (Treibstoffe) einer Mineralölfirma betreffend, ausgeführt hat, hat grundsätzlich bei Verpachtungen der Verpächter in dem verpachteten Betriebsvermögen keine Betriebstätte.

  • FG Hessen, 18.11.1999 - 4 K 1182/98

    Investitionszulage; Tankstelle; Verpachtung - Investitionszulage bei verpachteten

    Vielmehr habe der BFH in seinem Urteil vom 17.08.1962 (BStBl III 1962, 477) entschieden, daß für den Fall einer auf Provisionsbasis überlassenen Tankstelle an einen Tankstellenverwalter trotz der engen Verbindung des Tankstellenwartes mit der auftraggebenden Firma, die an den Tankstellenwart verpachteten Anlagen, keine Betriebsstätten der auftraggebenden Firma begründeten.

    Dazu ist in Fällen der vorliegenden Art. erforderlich, daß der Verwalter am Niederlassungsort für den Betriebsinhaber tätig wird (vgl. BFH BStBl III 1962, 477).

    Selbst wenn die Tätigkeit der Verwalter der Klägerin zuzurechnen wäre, bedürfte es zur Begründung einer Betriebsstätte darüber hinaus, daß sich diese Tätigkeit in Räumen vollzöge, über die die Klägerin die Verfügungsmacht besitzt (vgl. BFH, BStBl III 1962, 477).

    Daran fehlt es im Streitfall, da die Verwalter durch den Pachtvertrag die Verfügungsgewalt über die Tankstelle und die Anlage und Betriebsvorrichtungen ausüben, in denen die Waren aufbewahrt werden (vgl. BFH-Beschluß vom 16.08.1962 I B 223/61 S, BStBl III 1962, 477).

    Der Umstand, daß die Verwalter im fremden Namen und für fremde Rechnungen handeln, ändert nichts an ihrer Verfügungsmacht über die Tankstellen (BFH, BStBl III 1962, 477).

  • BFH, 28.06.1972 - I R 35/70

    Beschränkte Steuerpflicht eines ständigen Vertreters (§ 49 Abs. 1 Nr. 2 EStG)

    In der Entscheidung I 335/60 U (a. a. O.) hat sich der Senat zur Begründung seiner einschränkenden Auslegung des Begriffes ständiger Vertreter auf die an den RFH anknüpfende Rechtsprechung des BFH (Entscheidungen IV 155/60 U vom 10. Mai 1961, BFH 73, 134, BStBl III 1961, 317; I B 156/58 S vom 9. März 1962, BFH 74, 614, BStBl III 1962, 227; I B 223/61 S vom 16. August 1962, BFH 75, 573, BStBl III 1962, 477) gestützt.

    Der BFH verlangt hierzu in ständiger Rechtsprechung, daß das Kontor oder die sonstige Geschäftseinrichtung dem Unternehmer gehört oder -- soweit sich die Tätigkeit in der Wohnung bzw. den Geschäftsräumen des ständigen Vertreters abspielt -- dem Unternehmer wenigstens eine gewisse, nicht nur vorübergehende Verfügungsgewalt über sie zusteht (BFH-Entscheidungen I B 156/58 S, a. a. O.; I B 223/61 S, a. a. O.; I R 127/68, a. a. O.).

  • BFH, 17.03.1982 - I R 189/79

    Unentgeltlich überlassene Räume zur Wartung von Datenverarbeitungsanlagen als

    Besteht - wie im Streitfall - die feste örtliche Anlage oder Einrichtung aus Geschäftsräumen, die dem Unternehmer nicht gehören, ist nach der ständigen Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs (RFH) und des BFH erforderlich, daß der Unternehmer über die Räumlichkeiten wenigstens eine gewisse, nicht nur vorübergehende Verfügungsmacht besitzt (vgl. RFH-Urteil vom 26. September 1939 I 272/39, RFHE 47, 257, RStBl 1939, 1227; RFH-Beschluß vom 19. Dezember 1939 I 432/38, RStBl 1940, 25; BFH-Beschluß vom 16. August 1962 I B 223/61 S, BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477; BFH-Urteil vom 18. März 1976 IV R 168/72, BFHE 118, 404, BStBl II 1976, 365).
  • BFH, 18.03.1965 - IV B 411/62

    Beurteilung der Unterverpachtung eines Betriebes zur Milchverarbeitung durch das

    Die Entscheidungen des Bundesfinanzhofs I B 148/59 U vom 30. August 1960 (Slg. Bd. 71 S. 585) und I B 223/61 S vom 16. August 1962 (Slg. Bd. 75 S. 573), nach denen ein verpachteter Betrieb grundsätzlich nicht als Betriebsstätte des Verpächters anzusehen ist, gelten auch für den Fall, daß der Pächter den Betrieb weiterverpachtet.

    Die Entscheidungen des Bundesfinanzhofs I B 148/59 U vom 30. August 1960 (Slg. Bd. 71 S. 585) und I B 223/61 S vom 16. August 1962 (Slg. Bd. 75 S. 573), nach denen ein verpachteter Betrieb grundsätzlich nicht als Betriebsstätte des Verpächters anzusehen ist, gelten auch für den Fall, daß der Pächter den Betrieb weiterverpachtet.

    Mit der Frage, unter welchen Voraussetzungen der Verpächter noch eine Betriebsstätte unterhält, hat sich der Bundesfinanzhof in zwei veröffentlichten Entscheidungen befaßt, deren Grundsätze auch für das Verhältnis von Hauptpächter und Unterpächter gelten müssen (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs I B 148/59 U vom 30. August 1960, BStBl 1960 III S. 468, Slg. Bd. 71 S. 585; I B 223/61 S vom 16. August 1962, BStBl 1962 III S. 477, Slg. Bd. 75 S. 573).

  • BFH, 12.04.1978 - I R 136/77

    Einkünfte aus Gewerbebetrieb eines beschränkt Steuerpflichtigen bei Bestellung

    Der erkennende Senat hat schon in seiner im ersten Rechtsgang erlassenen Entscheidung darauf hingewiesen, daß nach der Rechtsprechung (BFH-Beschlüsse vom 30. August 1960 I B 148/59 U, BFHE 71, 585, BStBl III 1960, 468; vom 16. August 1962 I B 223/61 S, BFHE 75, 573, BStBl III 1962, 477; vom 18. März 1965 IV B 411/62 U, BFHE 82, 217, BStBl III 1965, 324; BFH-Urteil vom 14. Juli 1971 I R 127/68, BFHE 103, 195, BStBl II 1971, 776) bei Betriebsverpachtung der Verpächter grundsätzlich keine inländische Betriebstätte in dem verpachteten Betriebsvermögen unterhält.
  • FG Hamburg, 28.10.2003 - VI 216/01

    InvZulG: Investitionszulagenrechtliche Betriebsstätte bei Tankstellenverpachtung

    Auch Warenlager sind allerdings nur dann Betriebstätten, wenn sie sich in einer Geschäftseinrichtung mit Verfügungsmacht des Unternehmens befinden (BFH-Beschluss v. 16.08.1962, I B 223/61 S, BStBl III 1962, 477).
  • FG Thüringen, 03.12.2015 - 1 K 534/15

    Investitionszulagenrechtliche Zuordnung von Wirtschaftsgütern - Fehlende

    Nach gefestigter Rechtsprechung des BFH, der der entscheidende Senat folgt, ist ein verpachteter Betrieb regelmäßig nur Betriebsstätte des Pächters, nicht hingegen die Betriebsstätte des Verpächters (vgl. BFH - Urteil vom 16. August 1962 I B 223/61 S, BFHE 75, BStBl III 1962, 477 betreffend einer Tankstelle).
  • BFH, 28.10.1977 - III R 77/75

    Gewährung einer Investitionszulage - Errichtung eines Gebäudes - Vermietung nach

  • BVerwG, 28.04.1978 - 7 C 53.76

    Voraussetzungen für eine Förderung nach dem Kohlegesetz

  • BFH, 25.09.1968 - I B 118/65

    Gemeinde - Steuerschuldner - Zerlegungsmaßstab - Straßenbahnbetrieb -

  • BFH, 10.06.1966 - VI B 31/63

    Zerlegung des Gewerbesteuermeßbetrags bei der Ausübung eines Gewerbes in mehreren

  • BFH, 27.11.1963 - I 335/60 U

    Eigenschaft eines inländischen Gewerbetreibenden als ständiger Vertreter eines

  • BFH, 12.10.1965 - I B 282/62

    Einordnung der Werbelokale von Handelsvertretern einer Bausparkasse als

  • BFH, 08.01.1963 - I 317/61 U

    Betrieb eines Wandergewerbes durch eine Kapitalgesellschaft

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht